Entender

¿Qué es necesario para entender? ¿Se puede en un presente entender lo que no se entiende, eso que está allá en el futuro siendo entendimiento? ¿Qué es lo que uno debe mover para traer el futuro, ahora? 

¿El entender algo es el producto de una lógica interna o externa? ¿Viene del ambiente? ¿Está en algo de uno? ¿Siquiera se necesita entender algo, no será otra trampa de la mente? ¿El humano sólo entiende aquello que puede abordar? ¿Y lo inabordable? Si lo inabordable es todo lo demás, y si todo lo demás es casi todo, tan casi todo que es muy parecido a todo; si, al final, lo inabordable sea todo y todo lo demás ¿es posible entender algo desde solamente una parte, un sector, una división, una individualidad? ¿Es posible entender algo cuando en realidad existe todo?

¿Existirá un mecanismo por el cual entender a todas las cosas? ¿O el entender viene al ser sólo por estratos individuales? ¿Puedo entender una cosa y después entenderlo todo?

¿Y si tal vez es una trampa de la mente? ¿Si no entender nada sea igual que entender todo, la misma esencia jugando juegos entrometidos? ¿Si la nada que hay cuando no se entiende es igual al espacio que deja de haber cuando se entiende todo, entonces, por qué la mente se me mueve entre líneas de tiempo? ¿Quizás pensar en entender es considerar implícitamente al tiempo, al ruidito, al calendario? ¿Por qué entender no es ahora? ¿Por qué entender será dentro de un rato, mañana, en unas semanas, el próximo año...?

Seguime en la etiqueta de Twitter proponiéndome más #FilosofiaInfrecuente